对早期的PC用户来说，打字过程中，想实现“盲打”一般是依靠五笔输入法，但随着近几年拼音输入法在性能、多元技术上的不断提高，加之整句拼音输入、模糊音智能选择，错词率也有所降低，在很大程度上，可以说现在的拼音输入法实现“盲打”输入也已然是成为现实。新年伊始，在拼音输入法市场占据重要地位的百度输入法就赶忙推出最新版本2.3版，小编抢先体验了一把，发现和之前搜狗推出的智慧版输入法有相似之处，遂将两款热门输入法进行横向测试，探讨两者之间优劣异同。
在测试完一款软件后，小编将系统还原至原始状态，再测试下一个软件。
一．拼音纠错能力对比
由于我国幅员辽阔，地方语种多，用户有时会不自觉地把地方拼音和自身错误发音习惯带入到拼音输入法中，常见的有“zh,ch，sh”,“l,n”,前鼻音后鼻音不分等等。除此以外，对于初学者和年纪大的人来说，丢字母，多字母，字母颠倒等情况也时有发生，这些问题亟待输入法解决。因此拼音纠错能力是输入法比拼不可避免要涉及的，此处主要考察纠错过程是否有提示和纠错结果如何。为提高准确度选取两字词语10个，三字词语10个，热门词语5个。
1.纠错提示：百度输入法2.3版无，智慧搜狗有提示且分类具体；
◆删除多余的字母。
◆补上缺少的字母。
◆改正颠倒的字母。
点评：在此项测试对比中，搜狗做的更体贴，更人性化，在纠正错误的同时指出错误，可以帮助用户提高打字正确率。
2.纠错结果对比如下：
点评：此轮测试智慧搜狗总得分21，准确率84%；百度输入法2.3版得分15，准确率60%，百度不敌。按理来说百度拥有庞大的词库，词语的准确率应该高一点的，但事实却不尽如人意。
此轮测试总结：从上面的对比可以看出搜狗不愧是老牌输入法，拼音纠错无论是体贴度还是准确率都不负众望！
二．词语联想能力对比
无论是纠错能力还是输入准确率，评价一款输入法归根结底还是要看能否用尽可能短的时间打出更多准确的字！其中很关键的就是词语联想能力，由于智慧版搜狗输入法将词语联想共分为情景感知，文思泉涌，妙笔生花，长词联想等四种情况，小编采用挨个对比的方法进行比较。
1.情景感知：变色龙能及时根据周围环境的颜色变化而变化，不知两款输入法能否及时感知用户当前所处环境进而调节候选词语排列呢。
◆搜狗输入法智慧版将根据用户当前所处的情景，智能地调整候选排序，轻按空格就能能帮用户打出想要的文字！
小编依次在淘宝网和百度地图输入“qlz”,情景感知功能并不是很强大，聊胜于无。
◆而新版百度输入法就有点不争气了，没有情景感知功能，无论是在百度地图还是在淘宝网输入“qlz”出现的结果都一样。
点评：情景感知这一功能百度输入法没有的，而智慧搜狗可能是由于刚刚研发出来，这一功能还有待提高。
2.文思泉涌：写文章时为了让文章更出彩有时候会添加一些古诗词，但难免书到用时方恨少，经常是记上句忘下句，不知这两种输入法能否解决这一问题。为准确起见，小编共选择诗词10句，其中包括唐诗，宋词，元曲，近代诗等。
两款输入法下句展现结果如下：
点评：此轮测试搜狗得7分，完胜得0分的百度输入法，但此处小编有些疑惑：智慧搜狗的这一功能先不说有些诗词句没显示出下一句，单就只显示下一句这种设置，如果用户只知道下一句，想显示上一句又该如何呢？
附：智慧搜狗显示下一句的同时也会将网络热点对答显示出来。
3.妙笔生花：想写出好文章单单靠诗词的堆叠是不够的，有时还要靠一些成语或四字词语的修饰才能使文章读起来形象生动。
◆智慧搜狗宣传的是通过一个字（一般是形容词性）就能联想出很多的修饰词或类似成语。小编写了“笨”和“坏”，测试结果如下：
◆百度输入法无此项功能。
点评：智慧搜狗的此项功能小编多次体验感觉比情景感知和妙笔生花好很多，基本上打出合适的字都会有相关修饰词跳出，百度输入法2.3版完全不敌。
4.长词联想：少打字母多出字应该是每个用户都向往的事，也是每款输入法全力希望突破的。
在此小编节选了十个长词，两款输入法联想结果如下：
点评：此轮测试百度5分，搜狗9分，其实严格来说百度输入法得不到5分的，因为得分的5个长词中有四个是拼音写了很多才联想出来的，与此同时也反映出智慧搜狗的长词联想很强大，做的也很用心。
此轮测试总结：智慧版搜狗主打的就是“智慧”二字，突出人性化服务，给文章增光添彩的同时提高用户的知识积累。百度输入法新版在这些方面则未作出什么突出革新。
三.双拼全拼能力对比
现在的输入法主要有五笔，全拼，双拼几种，今天测试的两款输入法都没有设置五笔输入，此处仅比较全拼双拼效果。
◆2.3版百度输入法预制了多套双拼方案，能大大提高输入效率。
小编一直用的是全拼，为了体验混输效果效果还特地去学了一下双拼。
“死在编制里”全拼结果：
双拼结果：
但是小编一度误以为混输效果是指在不改变输入模式的情况下双拼和全拼两种模式可以相互夹杂。
◆至于智慧版搜狗输入法目前只支持全拼。
点评：这一轮测试新版百度输入法胜出，其实对于一般用户来说，上网打字聊天沟通等用全拼也是绰绰有余的，双拼更适合对打字速度准确率要求极高的用户。
四.汉字呈现方式对比
◆智慧版搜狗对汉字呈现方式进行了变革，我们打字时都是一行一行显示的，这行没有的话，再上下查找，而智慧搜狗则是在第一时间呈现大量的汉字供选择，也可说考虑的蛮周到的。
智慧版的这一特点可以说设计的很好，但是小编输入“shijianqiao”，原意是《一代宗师》中宫二原型，民国奇女子施剑翘，搜狗的词库里没有，说明还有一定的提升空间。
◆新版百度输入法在汉字呈现方面没有什么创新，还是保持原本形式，只能通过上下翻页。
点评：这一轮测试小编认为智慧搜狗略胜一筹，当然在自此显示方面两款软件没有太大差距，只是搜狗的更方便一点罢了！
写在最后：
俗语有云，天下文章一大抄，就看会抄不会抄，智慧版搜狗输入法去年十一月份就推出了，而2.3版百度输入法直到今年一月才更新，其中的动态纠错又模仿自前者，但是没有自己特色，模仿的又不够用心，难免会被比下去。输入法软件是这样，至于浏览器，杀软等等类似软件之间的竞争也是这样，别人软件的优势没学好，自己软件又没特色如何能在软件行业立足！顺便说一下，智慧版搜狗输入法虽然是文艺青年的首选，但是也不是完美无瑕的，词库还不够丰富，长词联想的设计也有瑕疵，只支持全拼等等问题有待提高！
