前言：作为目前移动终端主流平台之一，iOS一直以出色的用户体验，帮助苹果iPhone/iPad系列产品获得全球市场的认可。如果说一部苹果iPhone/iPad里有什么是“必装应用”的话，音乐播放类应用无疑是其中之一。
4款iOS音乐播放应用横向对比
苹果自带的音乐应用的使用体验颇为出色，但使用习惯上却未必适合国人，这让很多人把目光投向第三方音乐播放应用。而音乐应用方面，我们的选择非常丰富。那么，到底哪款应用会更合君心呢？
今天，我们选出了目前在苹果iPhone上相对比较热门的四款音乐播放应用进行横向对比。相信经过一番对比，朋友们会找到一款适合自己的播放类应用。这四款音乐播放类应用分别为：QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐以及酷我音乐。
在本次横向对比评测中，我们会从界面、特色功能、音乐库、下载歌曲的速度等多个方面进行对比。下面，就请大家跟随笔者来了解一番。
QQ音乐：立即下载
版本号：2.6 Build 05
大小：11.8MB
酷狗音乐：立即下载
版本号：1.1.5
大小：7.7MB
多米音乐：立即下载
版本号：4.2.0
大小：4.7MB
酷我音乐：立即下载
版本号：1.6.2
大小：9.8MB
四款iOS音乐播放应用介绍
在本次对比之前，我们先来了解一下四款音乐播放应用。正所谓知己知彼百战不殆，如果我们在对比过程中，大家对某一款应用都没听说过的话，估计场面会很“尴尬”。话不多说，我们先进入应用介绍阶段。
QQ音乐：海外地区不敢说，但在国内而言，腾讯那只胖胖的企鹅用“无人不知，无人不晓”来形容，应该完全不夸张吧。得益于自己庞大的用户群，让这只企鹅推出的大量应用都可以被迅速扩散推广。目前来看，QQ音乐也是目前表现比较全面的一款音乐播放器。
QQ音乐
酷狗音乐：“Hello Kugou”，估计这个略带一些俏皮的悦耳问候声，都深深留在了很多朋友的脑海里，这是酷狗音乐启动时带来的问候提示。作为老牌音乐播放器厂商，酷狗 目前在多个平台上都有版本发布，拥有着目前国内云端最大乐库，以及着重发力UGC（用户生成内容）电台模式的酷狗，也逐渐延续着它们的优势。
酷狗音乐
多米音乐：在本次横向对比的四款应用中，多米音乐要算是一名音乐播放市场新兵。目前多米音乐更多精力是专注于移动互联网，据称已经拥有百万高品质音乐资源的多米音乐，也在Android、iOS等平台获得了不少用户的认可。
多米音乐
酷我音乐：在iPhone的苹果App Store音乐类免费应用排行榜中，酷我音乐目前排在第五名，在QQ音乐、酷狗音乐之后。在界面设计上主张简约的它，目前拥有百万级的正版音乐库。
酷我音乐
应用界面对比：
虽然界面设计与功能表现关系不大，但作为用户的第一印象以及日常使用中与用户接触最为频繁的元素，我们还是先来对比一下本次横评中的四款音乐播放应用的界面，毕竟只有“悦人”的外观才能够让用户产生使用的动力。
界面分项评分：
酷我音乐：★★★★
酷狗音乐：★★★★
多米音乐：★★★★
QQ音乐：★★★
在界面的对比中，其实四款软件在更多的时候还是处于一种难分胜负的阶段。不过相对而言，可更换皮肤的酷我音乐显然要在这一方面占有优势。不过，可换 皮肤的同时也带来了一些问题，首先是皮肤包的体积可谓是相当臃肿，且在更换之后，播放界面主体文字并没有改变，视觉上显得突兀。
酷我音乐可换皮肤的设计很贴心，只是皮肤包体积不小
酷狗音乐界面着色则是很淡雅，虽然与其他几款应用一样，底部均为菜单栏，但酷狗音乐将很多内容，放在了同一屏内，不同的是设计了分栏，这样界面变得简洁了很多，同时操作变得更为直接，不仅在界面风格上最为出彩，使用体验也属上佳。
酷狗音乐一直走清新淡雅风格
其实如果从新颖的角度而言，多米音乐是占据优势的，整体设计是四款软件中最为简约的。左右滑动激活分别进入设置界面和播放列表界面，也让它显得与众不同起来，不过这样的操作目前的精准度还有待提高。
多米音乐的界面相当简约新颖
QQ音乐在界面设计上给人最多的感觉就是没有明显的缺点，但同样没有什么优点。在这个注重设计和体验的时代，腾讯如果仅有这种表现显然是“有失身 份”的，毕竟作为有着雄厚技术和设计能力的公司，这样的作品显然太过中庸了，尤其是综合对手表现，QQ音乐就显得有些不够令人满意。
QQ音乐整体在界面上并不出彩
特色功能对比：
比起几年前功能上只是单纯的本地音频文件播放的话，目前智能手机上的音乐播放应用早已不再这么简单了。引入云端概念、加入UGC电台等等，都让现在音乐播放应用给人焕然一新的感觉。
特色功能分项评分：
QQ音乐：★★★★
酷狗音乐：★★★★
多米音乐：★★★
酷我音乐：★★★
在界面设计上不算太给力的QQ音乐在特色功能这一环节上轻松扳回一城，毕竟拥有强大实力的腾讯，出品的应用不会差到哪儿去。
QQ音乐：离线收听、微博分享、通过QQ以及微信点歌、定时停止
QQ音乐的离线收听是它的一大杀手锏
QQ音乐在功能方面表现的还是不错的
酷狗音乐：电脑手机双向同步、显示歌词及颜色可调、摇晃手机切换歌曲、搜索功能强大、音质可选、定时停止
酷狗音乐功能表现很全面
多米音乐：有类型/专题音乐可供选择、音质可选、定时停止
多米音乐
酷我音乐：可换皮肤、定时停止、摇晃手机切换歌曲、诸多主题音乐可供选择
酷我音乐
以上就是四款iOS平台音乐播放应用具备的特色。
其实可以明显的感觉到，目前音乐播放应用的理念在很多方面基本一致。比如iPhone与iPad同步以及与PC客户端双向同步等。在这一方面，有着海量用户群的QQ音乐所配备的离线收听功能显然占据优势，而且目前还是免费的。不过，介绍里也说了，这一功能是QQ音乐绿钻的专享特权，目前只是推广期为全员开启而已。
其它方面，除了酷我音乐的可换皮肤、QQ音乐的分享及点歌，四款应用在主体功能上均没有缺失，但就体验而言，QQ音乐、酷狗音乐要稍胜一筹。
酷狗音乐在综合实力上相当出色
值得一提的是，四款音乐播放应用无一例外的都在“互联网”方面有着发力迹象。除了能够提供下载，目前还可与PC端进行同步，同时还提供了海量类型专题或电台。而在这一方面，酷狗音乐和多米音乐要更出色一些。
“量”与“质”的对比
“量”与“质”的对比
如我们之前所做的介绍，目前的音乐播放应用已不把自己局限在本地播放上。它们开始提供了完全的在线音乐服务。而这一点上，加载速度、内容丰富程度、歌曲音质乃至搜索方面，就成为了我们最关注的方面。
性能分项评分：
酷狗音乐：★★★★★
多米音乐：★★★★
QQ音乐：★★★★
酷我音乐：★★★
在“量”这一方面，作为音乐播放领域的老牌厂商，酷狗音乐显示出颇为明显的优势。无论是新歌还是老歌，在我们的测试中，酷狗音乐都可以顺利地搜到。其次则是多米音乐和QQ音乐，而酷我音乐则稍逊一筹。不过值得称赞的是，四款播放应用的音乐库都还是不错的，绝大多数歌曲都可以搜索，对于新歌和网络 歌曲的支持都比较完善。
四款音乐播放应用的加载速度比较理想
而在“质”这一方面，我们综合下载速度和歌曲文件质量进行综合评价。在这一方面，酷狗音乐依然优势明显。
四款应用在加载速度上都相差不多（以目前的网络情况来看，加载速度区别不易察觉，所以并不影响体验）。
不过在“质”方面，虽然加载速度上相差不多，不过音乐文件的质量上还是有不同的。众所周知，对于MP3格式音乐而言，码率几乎是衡量音乐播放的唯 一标准。酷狗音乐和多米音乐在选择高音质之后，下载的文件一般固定在192Kbps，而非普通的128Kbps。如果使用耳机来听的话，品质的差别还是比较明显的。
左为:QQ音乐 右为：酷狗音乐（大文件音乐，一定意义上代表着高品质）
最后一点我们要说的是搜索功能。在这一方面，多米音乐和酷狗音乐相对出色。多米音乐能够支持通过歌词搜索，这在四款应用中，颇具优势。
多米音乐支持歌词搜歌，酷我音乐则完全没找到匹配项
QQ音乐和酷狗音乐会进行联想推荐
QQ音乐的搜索结果不是很理想
酷狗音乐搜索功能最令人满意
而在搜索“梁静茹”的时候，酷狗音乐很准确的将“偶阵雨”和“爱久见人心”新歌排在了前列。QQ音乐在关键词输入过程和最后的结果均没有在最前进行推荐。多米音乐则是在关键词输入过程中体现了，结果中则没有。酷我音乐则表现的最为一般，搜索结果并不能令人满意。
多米音乐的搜索也相对不错
酷我音乐在搜索方面似乎并不擅长
评测总结：音乐播放已不再“简单”
时至今日，音乐播放器已经远不止过去所能比。甚至在几年前，它们还只是一个音乐播放文件的载体，获取音乐的方式依然是购买或通过搜索引擎、音乐论坛等等下载。而现在，我们可以看到四款音乐播放应用无一例外的均“网络化”了。
总结评价：
移动互联网带来了全新的生活方式，用户只要打开音乐播放应用并连接好移动网络，就不再需要去费心寻找音乐，因为这些应用的音乐库基本都能够满足需要。
在本次横向对比中，酷狗音乐在PC互联网时代就是老牌劲旅，在如今的移动互联网时代也紧跟潮流，并运用海量曲库等自身优势提升了自己的核心竞争力，同时也在发力UGC用户电台模式；QQ音乐在整个行业方面的表现还是有着一定优势的，虽然在多个分项中并不是那么抢眼，但“无过”的表现则让它同样给人留下了不错的感觉。除去这两款应用，诞生于移动互联时代的新锐多米音乐同样表现优异，只是在个别体验上还有待改进。而酷我音乐则不够令人满意，如搜索、特色功能等很多细节均难让人满意。
